Sakarya’da boyun fıtığı şikayetiyle özel hastaneye başvuran bir işçi, geçirdiği operasyonun ardından felç kaldığını öne sürerek hastane ve doktor hakkında hukuk mücadelesi başlattı. Malpraktis iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Sakarya Tüketici Mahkemesi’nde görüldü.
Boyun fıtığı şikayetiyle hastaneye başvurdu
Sakarya’da bir fabrikada çalışan işçi, boyun fıtığı nedeniyle tedavi olmak için Serdivan ilçesinde bulunan özel bir hastaneye başvurdu.
Yapılan değerlendirmelerin ardından hastanın ameliyat edilmesine karar verildi. Ancak iddiaya göre operasyon sonrasında hastanın sağlık durumunda ciddi bir değişiklik meydana geldi.
Ameliyatın ardından felç kaldığını ve günlük yaşamını tek başına sürdüremeyecek hale geldiğini öne süren hasta, uygulanan tıbbi müdahalede hata ve ihmal bulunduğu iddiasıyla yargı yoluna başvurdu.
Malpraktis iddiasıyla dava açtı
Hasta tarafından açılan davada, ameliyat sürecinde tıbbi uygulama hatası bulunduğu iddiası mahkemenin gündemine taşındı.
Davacı taraf, yaşanan sağlık sorunu nedeniyle ciddi bir mağduriyet oluştuğunu belirterek sorumluluğu bulunan kişilerin zararını karşılamasını talep etti.
Davanın ilk duruşması Sakarya Tüketici Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Celsede davacı ve davalı tarafların avukatları hazır bulundu.
İlk duruşmada tarafların talepleri dinlendi
Mahkeme heyeti tarafından gerçekleştirilen duruşmada öncelikle tarafların kimlik tespitleri yapıldı ve dava dosyasındaki iddialar ele alındı.
Daha sonra taraf avukatlarının beyanları dinlenerek mahkemeden talepleri soruldu.
Davacı tarafın avukatı, müvekkilinin ameliyat öncesinde yürüyerek hastaneye geldiğini, operasyon sonrasında ise ciddi bir sağlık problemiyle karşı karşıya kaldığını belirterek yaşanan mağduriyetin giderilmesini istedi.
Avukat, davada sorumluluğu bulunduğu değerlendirilen tarafların müvekkiline tazminat ödemesini talep etti.
Davalı taraf ikinci tanık listesini istedi
Duruşmada davalı hekimin avukatları tarafından da mahkemeye çeşitli talepler sunuldu.
Davalı tarafın avukatları, dosyaya ikinci bir tanık listesi sunmak istedi. Ancak mahkeme heyeti bu talebi kabul etmedi.
Mahkeme, davalı tarafın ikinci tanık listesi sunulmasına ilişkin talebini reddetti.
Hastanenin sigorta şirketi de dosyaya dahil edilecek
İlk duruşmada dava dosyasının ilerleyen aşamalarına ilişkin bazı kararlar da alındı.
Mahkeme heyeti, hastanenin sigorta şirketine davanın ihbar edilmesine karar verdi. Böylece hastanenin sigorta şirketinin de dava sürecinden haberdar edilmesi ve dosyadaki gelişmelerin kendisine bildirilmesi kararlaştırıldı.
Bunun yanı sıra ameliyat sürecine ilişkin önemli belgelerden biri olan aydınlatılmış onam belgesinin de dava dosyasına sunulmasına hükmedildi.
Dava ertelendi
Tarafların taleplerinin değerlendirilmesinin ardından mahkeme heyeti, dosyada yapılması gereken işlemlerin tamamlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe bıraktı.
Böylece davanın ilk celsesi sona ererken, hastanın ameliyat sonrası yaşadığı sağlık sorununda tıbbi uygulama hatası bulunup bulunmadığına ilişkin hukuki süreç devam etmiş oldu.
Davada mahkemenin ilerleyen duruşmalarda sunulacak belgeleri, tarafların beyanlarını ve dosyadaki diğer delilleri değerlendirerek karar vermesi bekleniyor.
İHA